TIJDPAD
IN WELKE FASE BEVINDEN WE ONS?
Schikkingsoverleg, hoger beroep, cassatie of een beroep bij het Europese Hof van Justitie kunnen zich op enig moment voordoen en kunnen invloed hebben op het tijdpad.
OOK SCHADE DOOR EEN ZWITSERSE-FRANK-LENING?
Steun de collectieve claim tegen Staalbankiers, ING en Mees Pierson
DE HYPOTHEEK IN ZWITSERSE FRANK: ENORM VALUTARISICO - TEKORTSCHIETENDE VOORLICHTING
Een Zwitserse frank-hypotheek afgesloten bij Staalbankiers? Of bij ING of Mees Pierson? Dan weet u waar dat toe geleid heeft: veel schade, omdat de frank enorm in waarde is gestegen ten opzichte van de euro!
Stichting Compensatie Zwitserse Frank Leningen (CZFL) claimt schadevergoeding bij de banken die die producten verkocht hebben, omdat u bij de verkoop niet goed voorgelicht bent. We starten met Achmea Bank, de opvolger van Staalbankiers. ING en Mees Pierson (inmiddels ABN AMRO) volgen daarna.
Stichting CZFL vindt dat mensen met dit soort leningen niet meer hoeven af te lossen dan wat ze destijds (in euro’s bezien) geleend hebben. Als ze meer moeten betalen, dan is dat schade die de bank dient te vergoeden.
Daarom hebben we in juni 2022 een collectieve claim (massaschade of massaclaim) bij Achmea ingediend, gebaseerd op speciale wetgeving rondom collectieve claims (waaronder de WAMCA, art. 3:305a BW en WCAM). We eisen bij de rechter dat Achmea haar klanten schadeloos stelt.
De actie is gebaseerd op een verzoek van een groep klanten van Achmea. Steun die actie en sluit u aan bij die groep! Hoe groter de groep, hoe groter de kans op succes.
Hebt u gekocht bij ING of ABN AMRO: meld u dan ook aan, zodat we ook voor u collectief schadevergoeding kunnen claimen.
EEN LENING IN ZWITSERSE FRANKEN IN DE PRAKTIJK
HET GELEENDE BEDRAG TOT BIJNA TWEE KEER MOETEN AFLOSSEN
VERBORGEN VERPLICHTINGEN UIT HOOFDE VAN MARGIN CALLS
SPIJKERHARDE OPSTELLING BIJ VRAGEN OM COULANCE
ONJUISTE VOORLICHTING OVER HET RENTERISICO
DESINFORMATIE OVER HET VALUTARISICO
HEIMELIJK DE RISICO'S VOOR ZICHZELF WEL AFDEKKEN
HOE NU VERDER?
PLAN VAN AANPAK
We claimen dat de banken de schade aan hun klanten moeten vergoeden: Staalbankiers (tegenwoordig Achmea Bank), ING Bank en Mees Pierson (tegenwoordig ABN AMRO). Op verzoek van gedupeerden van Achmea hebben experts de belangenorganisatie Stichting CZFL opgericht. Daarmee wordt met toepassing van het Nederlandse recht inzake collectieve massaschade-acties (WCAM, WAMCA en 3:305a BW), actie ondernomen: we gaan Achmea dagvaarden.
Deze collectiviteit heeft grote voordelen boven een individuele aanpak:
- Een collectief heeft meer mogelijkheden, met name door het grotere budget, kennisdeling, bewijsmogelijkheden en ‘massa’ in de strijd tegen de banken
- Door de combinatie van budget, een speciale op de wet gebaseerde stichting en een professioneel en ervaren bestuur en raad van toezicht, is een collectieve actie kwalitatief van hoog niveau en is de kans op succes groter
- De kosten per persoon zijn bij een collectief vele malen lager dan individueel
- Bij een collectief is anonieme deelname mogelijk
- Voor de bank is een collectief een betere gesprekspartner, bijv. om finaliteit te bereiken – daardoor is de kans op een vrijwillige schaderegeling door de bank ook groter
Stappenplan
Achmea is aansprakelijk gesteld en verzocht om de schade van hun klanten te vergoeden. Eind juni 2022 verstreek de termijn waarbinnen ze konden laten weten dat ze dat vrijwillig gaat doen. Daarom is Achmea gedagvaard voor de rechtbank in Den Haag. Stichting CZFL doet dat met een team van goede advocaten en financiële experts en een gedreven achterban. Koen Rutten van advocatenkantoor Finch begeleidt namens de stichting dit proces.
Nadat de rechtbank heeft beoordeeld of de zaak ontvankelijk is, zal ze de zaak inhoudelijk behandelen. Dat zal zo’n twee jaar duren. Er is een grote kans dat daarna nog hoger beroep en eventueel cassatie volgt en misschien zullen er nog andere procedurele verwikkelingen zijn. Al met al neemt de collectieve claim meerdere jaren in beslag. Maar we gaan ervan uit dat geduld zal worden beloond. Uiteraard is het niet zeker hoe de uitkomst zal luiden, maar we starten de collectieve claim omdat we er vertrouwen in hebben.
Als de collectieve vorderingen toegewezen worden, komt er nog een individuele fase, waarin per gedupeerde moet worden bepaald om welke schade het precies gaat en of die wel of niet voor vergoeding in aanmerking komt. Voor de meeste gedupeerden zal dat vrij eenvoudig te bepalen zijn. Het collectief kan daarin begeleiden.
Op alle momenten tijdens de procedure is het mogelijk dat er met de bank alsnog een vrijwillige schadevergoeding wordt afgesproken. Dat is vooral afhankelijk van de medewerking van de bank. En om die te krijgen, is het zaak dat wij (juridische) druk gaan uitoefenen.
Ja, ik heb interesse in deelname aan deze collectieve claim!
Kent u iemand anders met een Zwitserse frank-lening? Deel deze informatie. Samen staan we sterker!
OOK SCHADE DOOR EEN ZWITSERSE FRANK-LENING?
Steun de collectieve claim tegen Staalbankiers, ING en Mees Pierson
DE HYPOTHEEK IN ZWITSERSE FRANK:
ENORM VALUTARISICO -
TEKORTSCHIETENDE VOORLICHTING
Een Zwitserse frank-hypotheek afgesloten bij Staalbankiers? Of bij ING of Mees Pierson? Dan weet u waar dat toe geleid heeft: veel schade, omdat de frank enorm in waarde is gestegen ten opzichte van de euro!
Stichting Compensatie Zwitserse Frank Leningen (CZFL) claimt schadevergoeding bij de banken die die producten verkocht hebben, omdat u bij de verkoop niet goed voorgelicht bent. We starten met Achmea Bank, de opvolger van Staalbankiers. ING en Mees Pierson (inmiddels ABN AMRO) volgen daarna.
Stichting CZFL vindt dat mensen met dit soort leningen niet meer hoeven af te lossen dan wat ze destijds (in euro’s bezien) geleend hebben. Als ze meer moeten betalen, dan is dat schade die de bank dient te vergoeden.
Daarom hebben we in juni 2022 een collectieve claim (massaschade of massaclaim) bij Achmea ingediend, gebaseerd op speciale wetgeving rondom collectieve claims (waaronder de WAMCA, art. 3:305a BW en WCAM). We eisen bij de rechter dat Achmea haar klanten schadeloos stelt.
De actie is gebaseerd op een verzoek van een groep klanten van Achmea. Steun die actie en sluit u aan bij die groep! Hoe groter de groep, hoe groter de kans op succes.
Hebt u gekocht bij ING of ABN AMRO: meld u dan ook aan, zodat we ook voor u collectief schadevergoeding kunnen claimen.
EEN LENING IN ZWITSERSE FRANKEN IN DE PRAKTIJK
HET GELEENDE BEDRAG TOT BIJNA TWEE KEER MOETEN AFLOSSEN
VERBORGEN VERPLICHTINGEN UIT HOOFDE VAN MARGIN CALLS
SPIJKERHARDE OPSTELLING BIJ VRAGEN OM COULANCE
ONJUISTE VOORLICHTING OVER HET VALUTARISICO RENTERISICO
HEIMELIJK DE RISICO'S VOOR ZICHZELF WEL AFDEKKEN
HOE NU VERDER?
PLAN VAN AANPAK
We claimen dat de banken de schade aan hun klanten moeten vergoeden: Staalbankiers (tegenwoordig Achmea Bank), ING Bank en Mees Pierson (tegenwoordig ABN AMRO). Op verzoek van gedupeerden van Achmea hebben experts de belangenorganisatie Stichting CZFL opgericht. Daarmee wordt met toepassing van het Nederlandse recht inzake collectieve massaschade-acties (WCAM, WAMCA en 3:305a BW), actie ondernomen: we gaan Achmea dagvaarden.
Deze collectiviteit heeft grote voordelen boven een individuele aanpak:
- Een collectief heeft meer mogelijkheden, met name door het grotere budget, kennisdeling, bewijsmogelijkheden en ‘massa’ in de strijd tegen de banken
- Door de combinatie van budget, een speciale op de wet gebaseerde stichting en een professioneel en ervaren bestuur en raad van toezicht, is een collectieve actie kwalitatief van hoog niveau en is de kans op succes groter
- De kosten per persoon zijn bij een collectief vele malen lager dan individueel
- Bij een collectief is anonieme deelname mogelijk
- Voor de bank is een collectief een betere gesprekspartner, bijv. om finaliteit te bereiken – daardoor is de kans op een vrijwillige schaderegeling door de bank ook groter
Stappenplan
Achmea is aansprakelijk gesteld en verzocht om de schade van hun klanten te vergoeden. Eind juni 2022 verstreek de termijn waarbinnen ze konden laten weten dat ze dat vrijwillig gaat doen. Daarom is Achmea gedagvaard voor de rechtbank in Den Haag. Stichting CZFL doet dat met een team van goede advocaten en financiële experts en een gedreven achterban. Koen Rutten van advocatenkantoor Finch begeleidt namens de stichting dit proces.
Nadat de rechtbank heeft beoordeeld of de zaak ontvankelijk is, zal ze de zaak inhoudelijk behandelen. Dat zal zo’n twee jaar duren. Er is een grote kans dat daarna nog hoger beroep en eventueel cassatie volgt en misschien zullen er nog andere procedurele verwikkelingen zijn. Al met al neemt de collectieve claim meerdere jaren in beslag. Maar we gaan ervan uit dat geduld zal worden beloond. Uiteraard is het niet zeker hoe de uitkomst zal luiden, maar we starten de collectieve claim omdat we er vertrouwen in hebben.
Als de collectieve vorderingen toegewezen worden, komt er nog een individuele fase, waarin per gedupeerde moet worden bepaald om welke schade het precies gaat en of die wel of niet voor vergoeding in aanmerking komt. Voor de meeste gedupeerden zal dat vrij eenvoudig te bepalen zijn. Het collectief kan daarin begeleiden.
Op alle momenten tijdens de procedure is het mogelijk dat er met de bank alsnog een vrijwillige schadevergoeding wordt afgesproken. Dat is vooral afhankelijk van de medewerking van de bank. En om die te krijgen, is het zaak dat wij (juridische) druk gaan uitoefenen.
TIJDPAD
IN WELKE FASE BEVINDEN WE ONS?
Schikkingsoverleg, hoger beroep, cassatie of een beroep bij het Europese Hof van Justitie kunnen zich op enig moment voordoen en kunnen invloed hebben op het tijdpad.